Bine aţi venit blogul meu pentru scrieri terapeutice (mai mult sau mai puţin), plusat (sic!) cu cont de google+. (Nu-şi pune linkuri pe twitter şi pe facebook. Dacă vreţi cumva să-l urmăriţi, alegeţi altă cale.)

marți, 2 mai 2017

Prostie, dispute...

Pesemne că oamenii s-au înmulţit prea mult şi cantitatea de inteligenţă disponibilă la un moment dat în univers a devenit insuficientă. Aşa că unii sunt proşti de bubuie. Şi surzi la bubuiturile prostiei lor, probabil ca să nu sufere ei, ci ăia care n-au de lucru şi încearcă să discute cu ei. 😛

Iar dacă intri într-o dispută verbală cu un prost/maniac, eşti mai prost/nebun decât el.

joi, 8 decembrie 2016

Înjurături

Cred că, atunci când dă la tradus primul roman dintr-o serie, orice editură care se respectă ar trebui să-i pună în braţe traducătorului toată seria (sau atât cât s-a publicat deja din ea) şi să-i ofere timpul necesar pentru o lectură atentă - din motivul  menţionat aici
Dacă s-ar proceda aşa, traducătorul ar înjura mai puţin decât am înjurat eu în toamna asta.
Recunosc că am înjurat-o pe traducătoarea care a început seria, şi mai recunosc şi că, la faza asta, am înjurat-o pe nedrept, fiindcă nu se ştie dacă, fără să citesc toată povestea (6 romane), eu aş fi găsit traduceri mai potrivite pentru vreo 2-3 chestii care mi-au scos peri albi.
Am mai înjurat-o şi pe redactoarea care n-a remarcat vreo două toponimice traduse aiurea - pe care am fost nevoită să le preiau aşa. Ca să nu mai zic că toate apele curgătoare sunt râuri, când e mai mult decât clar că unele ar fi trebuit să fie fluvii!

duminică, 20 noiembrie 2016

O umbră în noapte


Povesti-aş şi n-am cui…
                         Hârtiei poţi să îi spui.
Şi dacă n-am timp de scris?
                         Poţi să scrii noaptea în vis.

Orice dorinţă ne-mplintă
E-o umbră-n noapte rătăcită.

sâmbătă, 12 noiembrie 2016

Intuiţie sau raţiune?

Am pornit de la un comentariu găsit aici (îl redau mai jos pentru cei prea comozi ca să clicuiască linkurile).


Deşi întrebările nu mi-au fost adresate mie, am răspuns la faţa locului; o fac şi aici (cu câteva adăugiri) fiindcă e, cumva, vorba şi de intuiţie şi raţiune, termeni prezenţi în provocarea lansată de jocul cuvintelor.
  1. Zice-se că Biblia e o scriere metaforică, deci povestea cu Adam şi Eva nu trebuie luată ad litteram. Ar putea, de exemplu, să fie o referire la clonare (o noţiune greu de explicat înaintaşilor noştri de acum 2000 de ani) sau la altceva (de neînţeles şi pentru noi, cei de azi).
  2. Credinţa sinceră, în indiferent ce (pastilă sau doctrină), poate avea efect placebo (într-o Evanghelie chiar scrie ceva de genul "credinţa ta te-a mântuit").
    Unora pupatul moaştelor (care se poartă pe-aici din moşi strămoşi şi pe care nici propaganda comunistă & maxist-leninistă nu-l bălăcărea cu răutatea veninoasă practicată acum pe net) chiar le prieşte, fie şi numai ca hrană spirituală.
    De ce să ne batem joc de credinţa unor oameni care, până la urmă, nu fac niciun rău nimănui?
  3. DACĂ EXISTĂ, divinitatea e ceva mai presus de înţelegerea noastră, un soi de computer suprauniversal, care se poate concentra şi asupra treburilor sale cosmice, şi asupra fiecărei bacterii de pe fiecare planetă.

Eu una îi invidiez sincer pe credincioşi. Sunt nişte oameni care văd în faţa lor o potecă, fie ea şi iluzorie, spre deosebire de mine, care azi îmi spun "e imposibil să existe aşa ceva", iar mâine "şi totuşi trebuie să existe ceva, totul nu poate fi doar rodul întâmplării - şi cine face să se întâmple întâmplările, cine a inventat hazardul etc şamd". 

În privinţa asta, intuiţia şi raţiunea mea se contrazic uneori, iar alteori cad de acord, situându-se amândouă când de-a dreapta, când de-a stânga baricadei.

găsiţi originalul aici

vineri, 28 octombrie 2016

Alba-neagra

Viaţa e jocul nostru de-a alba-neagra cu moartea. Nimeni nu ghiceşte unde ţine ea nemurirea.

Concurs ratat

Concursul cu pricina a fost iniţiat, chipurile, din motivele de mai jos:


Regulamentul a fost modificat după ce am cerut precizări într-un comentariu:


Articolul cu care am intenţionat să mă înscriu în concurs se găseşte aici.

Şi iată şi motivul pentru care a fost respins:



Oare cu ce-i dăunează scopului declarat al concursului nişte linkuri în plus, oricât de multe ar fi? Oricum, aş fi apreciat dacă măcar mi-ar fi cerut să elimin o parte dintre ele, sau să le fac "nofollow". Şi chiar am insistat, făcând eu o propunere în acest sens:


La asta n-am mai primit răspuns (în cele cca. 14 ore scurse între timp). N-a sosit nici măcar un "NU" hotărât.

Şi chiar dacă soseşte, de acum înainte, un răspuns afirmativ, nu mă mai interesează. Pentru că mi-am făcut deja o părere despre organizatoarea concursului. Sunt convinsă vânează cu ardoare (mascată) linkuri neumbrite de altele şi că, dacă s-ar expune pe undeva moaştele jupânului Gugăl, s-ar târî în genunchi oricât ar fi nevoie ca să i le poată pupa cu veneraţie,  de teamă că altcumva o să devină invizibilă sub ploaia de penalizări.


Iar eu am scris cele de mai sus ca să-mi descarc nervii - închipuindu-mi că arunc o porţie de matildină peste figura distinsei doamne din nişa culinară a blogosferei.

Oare n-o fi observat că am scris sub pseudonimul "Matilda", nu "Mafalda" şi de-aia şi-o fi închipuit că pot ghici condiţiile nemenţionate în regulamentul unui concurs?

...

Şi oare n-ar fi ăsta un motiv în plus ca să mă lecuiesc de blogărit?